Le 22 mars, Éric Ciotti a été élu maire de Nice. Au pouvoir depuis seulement quelques jours le politicien avait d’ores et déjà fait part de sa volonté de rétablir de l’ordre dans les comptes. Ainsi, ce mercredi 1er avril, il a annoncé la fermeture d’un bien immobilier conséquent.

Après plus de huit ans à la tête de Nice, Christian Estrosi a passé les clés de la ville à Éric Ciotti, suite à la victoire de ce dernier aux élections municipales. À la tête de la mairie depuis seulement quelques jours, le fondateur de l’Union des droites pour la République fait de la rigueur budgétaire l’une de ses priorités. Tout au long de sa campagne, le politicien de 60 ans a exprimé son désir de remettre de l’ordre dans les comptes, après avoir critiqué le train de vie trop élevé de la municipalité précédente. Ainsi, le père de trois enfants souhaite réduire les dépenses publiques, et il a d’ores et déjà commencé par le patrimoine immobilier.

Comme le rapporte La Dépêche, ce mercredi 1er avril, Éric Ciotti a décidé de fermer puis de vendre, pour un montant d’environ 1,5 million d’euros, le siège de la métropole situé à Paris. « Les économies commencent aujourd’hui à Paris », a-t-il déclaré. Cet appartement situé dans les « beaux quartiers » est présenté par le nouveau maire de Nice comme un symbole de dépenses superflues. Avec l’argent de cette vente, réalisée « au profit du CCAS (Centre communal d’action sociale, NDLR) », le politicien souhaite transformer cette somme en aide concrète pour « les Niçois les plus vulnérables ».

Éric Ciotti dit adieu à un luxueux bien immobilier : sa démarche ne fait pas l’unanimité

L’annonce d’Éric Ciotti n’a pas convaincu tout le monde, à commencer par Jennifer Salles, conseillère municipale d’opposition, qui accuse le successeur de Christian Estrosi d’enjoliver la réalité à des fins de communication. Selon l’élue, Éric Ciotti ne ferait en réalité qu’appliquer des dispositifs déjà existants. Cette dernière affirme en effet que l’appartement fait partie du patrimoine privé du Centre communal d’action sociale depuis plus de cinquante ans et qu’il rapportait déjà des revenus destinés à l’action sociale grâce à sa location à la Métropole. Ainsi, l’opposition pointe surtout du doigt une forme d’opportunisme politique de la part du politicien de 60 ans, qui s’attribuerait le mérite d’une opération dont l’affectation à des fins sociales est, par nature, automatique.